Przejdź do głównej części strony

INTERIA360
interia.pl

Nawigacja

Górne menu

Czy Państwo musi pomagać po katastrofach?

Autor: Andrzej Fesnak (zredagowany przez: Magda Głowala-Habel)

Słowa kluczowe: katastrofy, pomoc państwowa, ryzyko, ubezpieczenie, odpowiedzialność, wybiórcza pomoc

fot. CH. Green/Getty Images

fot. CH. Green/Getty Images

Istnieje wiele powodów do ubezpieczania się. Ale o wiele więcej chyba jest różnego rodzaju poradników, artykułów i publikacji, które przestrzegają przed chytrymi agentami. W myśl przestrzegających autorów agenci wmawiają klientom różnorakie ubezpieczenia, które na dodatek są wcale niepotrzebne.

Tu poznasz inną tezę Czytelniku: najczęściej twój styl życia powoduje o wiele większą potrzebę ubezpieczeniową niż jesteś to w stanie sobie wyobrazić, a tym bardziej sfinansować. Mądry Polak po szkodzie? Ja wierzę z w inny morał: nową przypowieść Polak sobie kupi, że i przed szkodą i po szkodzie głupi. Przynajmniej w gestii ubezpieczeń jest tak na okrągło. Nie ma znaczenia ile katastrof i nieszczęść się wydarzy – ludzie się i tak nie ubezpieczają. Po słynnej powodzi tysiąclecia z lipca 1997 roku ówczesny premier Włodzimierz Cimoszewicz wypowiedział się na temat braku ubezpieczeń u poszkodowanych: "To jest kolejny przypadek, kiedy potwierdza się, że trzeba być przezornym i trzeba się ubezpieczać, a ta prawda jest ciągle mało powszechna". W efekcie opinia publiczna obraziła się na premiera i musiał przepraszać.

Po strasznej tragedii autobusu w Grenoble, w której zginęło 26 polskich pielgrzymów – ze strony rządu posypały się obietnice pomocy. Zawsze należy ludziom pomagać – a szczególnie, kiedy są w trudnym położeniu. Ale prawda ma co najmniej 2 oblicza. To drugie oblicze jest niestety "ubezpieczeniowo antydydaktyczne". Co to znaczy? To znaczy, że ukryty przekaz jest następujący – nie rób nic obywatelu prywatnie, czekaj aż państwo ci pomoże.

W archiwum TVN24 jest materiał z 26.02.2008 pod tytułem: Życie warte mniej niż inne? Z materiału wynika, że żona Tadeusza Fudały zginęła tego samego dnia, co 26 pasażerów autokaru w Grenoble. Ich rodziny dostały odszkodowania, pan Tadeusz i jego synowie - dotychczas nic. "Syn zapytał mnie wtedy, jaka jest różnica między tymi, którzy zginęli we Francji, a mamą, która zginęła w tym samym dniu. Ja mu powiedziałem, że żadna - opowiada pan Tadeusz. Dlaczego zatem rodzina nie dostała jakiegoś odszkodowania lub renty?" (http://www.tvn24.pl/2216,1,prosto_z_polski.html )

Żeby było jasno: uważam, że państwo nie powinno faworyzować śmierci jednych ludzi, a pozostawać obojętne wobec śmierci innych.
- Dla rodzin, które pozostały ból po stracie jest taki sam.
- Dla osób, które są niepełnosprawne po wypadku potrzebna jest rehabilitacja.
- Wszyscy dotknięci mają takie same problemy finansowe. 
- Dlaczego zatem jedni mają pomoc a inni nie?

Na to pytanie nie ma odpowiedzi poza szeroko rozumianą wolą ludzi – bo wypada pomóc tym w potrzebie. To jak najbardziej prawda, wypada pomóc ludziom w potrzebie. Ale dlaczego tylko tym, co zbiorowo ulegają wypadkom? Dlaczego tylko tym rodzinom, których członkowie zbiorowo giną? Dlaczego tylko tym rodzinom, które tracą majątek na skutek katastrof, lub gwałtownych działań natury?

Uważam, że taka wybiórcza pomoc jest dydaktycznie niepoprawna. Jeżeli przyjąć, że kowalem swego losu każdy bywa sam – to czemu mają być premiowani pomocą ci, którzy oszczędzali na składkach ubezpieczeniowych i nie ubezpieczyli się? Każdy ma prawo ponosić konsekwencje własnych wyborów i odpowiadać za ich skutki. A więc ci, którzy wybierają życie bez ubezpieczenia i oszczędzają na składkach powinni mieć szansę radzenia sobie samemu po zajściu ryzyka ubezpieczeniowego.  

Jedyne skuteczne rozwiązanie jest wysoce antydemokratyczne. Można nawet powiedzieć – że jest tzw. "zamordystyczne" w swoim rodzaju. Gdyby państwo nie wspierało wybiórczo ludzi po katastrofach - każdy obywatel byłby zmuszony do prywatnego ubezpieczenia się. Jeżeli by się nie ubezpieczył nie miałby żadnego wsparcia. Albo należałoby wprowadzić nakaz ubezpieczania się od innych ryzyk na wzór obligatoryjnego OC komunikacyjnego.

Państwo powinno odpowiadać za to, żeby po powodzi przywrócić stan dróg i mostów, połączeń kolejowych i telekomunikacyjnych. Naprawić przyrodę, oczyścić zatrute środowisko. Ale mniej się powinno troszczyć o to, czy przysłowiowy Kowalski ma pierzynę czy nie. Ta pomoc jest przecież za Twoje Czytelniku pieniądze. Moje zresztą też.  To nie pech i nieszczęście dotyka pokrzywdzonych ludzi, tylko zwykłe ryzyko. Przewidywalne, policzalne i do oszacowania bez większych problemów.

Decyzja należy do Ciebie Czytelniku. A oto warunki jakie musisz spełnić, aby otrzymać państwową pomoc:
- nie bądź przezorny,
- nie ubezpieczaj się,
- nie płać zbędnych składek ubezpieczeniowych,
- umieraj w zbiorowych katastrofach,
- trać majątek z w zbiorowych katastrofach, 
- żądaj pomocy od państwa jeżeli przeżyłeś.

Warto było przeczytać?

kliknij aby ocenić

  • Tak, polecam innym
  • Nie warto marnować czasu
AKTUALNA OCENA   79,15 %

Przeczytano razy: 9377

 
  • powiedzeli ,że nie mają takiego produktu (3)
    ( 2009-05-16 20:16)
    ~ag.

    Chciałem się ubezpieczyć w PZU na wypadek
    gdyby poszło coś źle w czasie operacji
    w szpita...

  • Ubezpieczyciele to chytrzy cwaniacy
    ( 2009-05-18 21:05)
    ~działkowiec

    W czasie powodzi zalany został duży ogród
    działkowy. Wielu działkowców chciało potem
    ubez...

  • A mnie bardziej interesuje,
    ( 2009-05-18 16:29)
    ~moder

    czy ktoś otrzymał pieniądze z firmy
    ubezpieczeniowej ( ile, czy była to identyczna
    kwota jak ...

  • Nie każdego stać na opłacenie polisy to raz (7)
    ( 2009-05-12 13:22)
    ~rys

    Dwa dam przykład swój (Zapewne to nierozsądne
    lecz taki jestem) Składka za dom była
    płacona...

    • A stać na mieszkanie?
      ( 2009-05-17 16:35)
      ~obserwator

      Jeżeli ktoś kupuje samochód, to musi wliczyć
      też koszt wykupienia polisy OC. Jeżeli nie
      kup...

  • dlaczego trudno?
    ( 2009-05-17 16:25)
    ~obserwator

    Normalnie takie zdarzenia nie powinno się
    wydarzyć, ale czasem się zdarza. Stąd ryzyko.
    Nie i...

  • skoro ryzyko było minimalne,
    ( 2009-05-17 16:19)
    ~obserwator

    to i składka ubezpieczeniowa także - to ogólna
    zasada w ubezpieczeniach. Państwo powinno pom...

  • pomoc
    ( 2009-05-17 07:13)
    ~gosc

    kto by sie niechcial ubezpieczyn ale ludzi
    najczesciej nato niestac panstwo powinno pomagac
    no ni...

  • do autora tekstu : i dożyj jeszcze chwili
    ( 2009-05-16 22:14)
    ~lucky

    ,kiedy być może ze strony państwa otrzymasz
    coś co nazwać będzie można pomocą.

  • Powódź w 1997 - autor kłamie
    ( 2009-05-16 16:39)
    ~biskupin

    Zalało wtedy masę terenów, które nigdy nie
    były narażone na zatopienie i nigdy nie było
    ta...

  • Autor się myli!
    ( 2009-05-16 12:26)
    ~Misiek

    Uczestnicy wyjazdu poszkodowani w Grenoble byli
    ubezpieczeni! Przez przewoźnika - jest taki
    obow...

  • Świetny tekst
    ( 2009-05-15 19:19)
    ~andrzej ś.

    Napisałem kiedyś tekst traktujący o tych
    sprawach. Było to niedługo po katastrofie
    autokaru ...

  • zanim cos napiszesz Andrzeju F... (1)
    ( 2009-05-15 15:13)
    ~Marek50

    ...to zapoznaj sie dokladniej z realiami!!!
    Napisales zwykly stek bzdur!
    Zapoznaj sie prosze z w...

  • Panie kolego,w wypadku katastrofy autobusu sprawe
    ( 2009-05-15 16:35)
    ~Zientariada

    powinno zalatwic ubezpieczenie
    przewoznika,sciagajac rowniez warsztat ktory dal
    przeglad na ten a...

  • Bardzo mądry artykuł
    ( 2009-05-15 14:16)
    ~u.

    Niestety w Polsce ludzie boją się ubezpieczać,
    bo przecież na to trzeba wydać kasę... Niest...

  • a to wlasnie jest polityka
    ( 2009-05-15 14:05)
    ~Maciej z Bobiej ...

    pamietajcie o tym przed wyborami i tyle. Zgadzam
    sie z autorem. A co z ludzmi, ktorzy codziennie
    ...

  • Czemu ludzie nie chcą się ubezpieczać ? (3)
    ( 2009-05-14 12:11)
    ~jo

    Bo jest to nieopłacalne. Proste i logiczne :)

  • Zgadzam sie z tobą całkowicie.
    ( 2009-05-15 10:25)
    ~grzybek3006

    To ,ze ubezpieczyciele nas próbują po fakcie
    oszukać i nie wypłacać należnych
    odszkodowań,...

  • w pełni się zgadzam
    ( 2009-05-15 08:42)
    ~aga

    była jedna powódz.. państwo pomogło, parę lat
    potem powódz znowu przyszła i co.. okazał s...

  • A PO CO SIE UBEZPIECZAC?? (2)
    ( 2009-05-14 14:38)
    ~ubz

    Skoro jak przychodzi co do czego to ubezpieczyciel
    i tak znjadzie jakis powód zeby nie wypłacic...

    • Moje zdanie.....
      ( 2009-05-15 08:09)
      ~katarzyna

      Moje zdanie jest takie:
      Mowisz o jednym przypadku kiedy koles umarl i
      rodzina dostała dużą ka...

  • W PZU UBEZPIECZYŁEM MOJE MIESZKANIE...
    ( 2009-05-15 07:57)
    ~Jas

    PO PEWNYM CZASIE SĄSIAD ROBIĄCY REMONT
    ŁAZIENKI, ZALAŁ FEKALIAMI MOJĄ W KTÓREJ
    SUSZYŁY SIÄ...


Dodatki


Informacje dodatkowe